Por: Dr. Esteban Morales van Kwartel  D.T.M&H; D.Prev.Med; McommH; M.H.Econ.

Introducción

El informe Corman-Drosten fue una sustentación, según sus creadores, de la validez del protocolo y validación de este, basado en la técnica RT-qPCR como prueba diagnóstica para SARS CoV2, que fueron desarrollados por científicos europeos. Este proceso diagnóstico fue aceptado como estándar de oro a pesar de sus limitaciones, algunas de las cuales fueron aceptadas por los propios autores, tal como podemos ver en la introducción del informe(1), en la página 23. Una limitación importante fue que los aislamientos del virus o las muestras de pacientes no habían estado disponibles; otra fue que el diseño y la validación de la prueba se hicieron usando la relación genética con el SARS-CoV de 2003 y ayudados por el uso de tecnología de ácido nucleico sintético. Esto solo, de por sí, tiene grandes repercusiones en la eficacia de los resultados pues hace que el protocolo que diseñaron para la detección y confirmación específica de 2019-nCoV (como se llamaba al virus en ese momento, y llamado después SARS CoV-2), en ausencia de aislamientos de virus disponibles o muestras originales de pacientes, sea deficiente tanto para la prueba misma como para la validación de los componentes del proceso. Estas limitaciones, de tremenda importancia, no fueron las únicas; hubo muchas otras que fueron reveladas por … Continuar